celovky | , 21.06.2001 12:06, Reagovat | Dovolim si niekolko pripomienok. K ziarovkam. Zivotnost sa mi zda znacne podcenena. Obycajne ziarovky podla mojich skusenosti vydrzia min. 20 - 30 hodin. Horna hranica moze byt ovela vyssia. Halogenove ziarovky vydrzia este o nieco viac, nemam odskusane. Pri ziarovkach je okrem svietivosti velmi dolezity odoberany prud, s tymto sa vsak nikto nezaobera. Priklad: obycajne ziarovky "zeru" 0,2A (Amper),alebo 0,3A. Halogenove 0,5 - 0,8A, kryptonky 0,7 - 0,8A. Ako sa to prejavi v praxi. Kazda bateria (clanok) ma urcitu kapacitu, ktoru moze dodat na svietenie. Bezny alkalicky tuzkovy clanok ju ma cca 2Ah (Amperhodiny). S normalnou (0,2A) ziarovkou vydrzi svietit teoreticky 10 hodin (kapacita deleno odber 2 :0,2 = 10). S halogenovou (0,5A)vydrzi 4 hodiny. V praxi este menej, lebo prud 0,5A je pre tuzkovy clanok prilis vysoky. Teda jedna napln baterii vydrzi len 3-4 hodiny, cenove v (Sk)skoro 100-ka. Akumulatory NiCd maju cca 0,7-0,9 Ah. S halogenkou 0,5A je doba 1h:24minut, teda nic moc. Akumulatory NiMH (nikelmetalhydrid) s kapacitou 1,2-1,5Ah svietia cca 3hod. Dalsie vlastnosti akumulatorov: na konci nahle stratia energiu, kde ich dobijat,vyssia cena. Teda pozor na halogenove ziarovky, davaju ovela viac svetla (maju obecne vyssiu svetelnu ucinnost), ale i viac spotrebuju. Pre bezne aktivity - varenie, cinnost okolo stanu, chodza v lese i lezenie stacia (podla mojho nazoru) "obycajne" ziarovky - usetrime. Halogenove su vhodne pre svietenie na dialku-tazka orientacia,chytanie zlodejov, zachranne akcie. V blizkej buducnosti sa snad objavia i nove zdroje svetla LED - priamo do celoviek, aspon na blizko.Mali by spotrebu do 0,1A pri porovnatelnej svietivosti so ziarovkami (obycajnymi). Kryptonky by som nepouzival vobec, pri velkom odbere nemaju vyrazny prinos svetla. U celoviek je v "mode" mat bateriu tiez vzadu na hlave. Nevadi natolko kabel, ale v zime je bateria na mraze a skor strati kapacitu, ako ked ju mame v kapse pri tele (na dlhsom kabli), kde je teplejsie. |
| | | |