RE: Luxeon | , 11.07.2004 12:42, Reagovat | Luxeon? O tom jsem nikdy nic neslyšel, můžeš popsat princip činnosti a kde se to dá vidět či sehnat a nějaké další informace? Patrně to ale bude finančně téměř nedostupné, jinak, jestli něco takovýho existuje by se asi nic jinýho nepoužívalo.
Díky za odpověď Bradek | Čelovky | , 11.07.2004 12:33, Reagovat | Podle mě půjde a taky už jde vývoj a používání ledek cestou maličkých dlouho svítících čelovek.
Právě tyto čelovky jsou totiž ideální pro běžného "turistu" který se ve tmě plánovaně nepohybuje, jen potřebuje udělat zmíněné výkony jako postavit stan, uvařit, dojít na záchod a pod.
Člověk může mít tyto malé ledkové čelovky neustále u sebe, a bez obav z vybití baterií.
Pro jeskyně jsou ledkové světla spíše jako "nouzovka" , protože jako hlavní zdroj světla jsou silně nedostačující. Pro větší jeskynní prostory a dlouhodobé pobyty není nic lepšího než klasická karbidka.
Uplatnění dobře známých halogenových světel je ale podle mě dost malé. Kromě případů kdy je potřeba prosvítit vzdálené prostory je sice intenzivní, ale krátce trvající a uzoučký kužel světla dost nevyhovující.
Podle mě je největší síla LED čelovek v tom, že při velice malých rozměrech dosáhneme dostačujícího světla na desítky hodin, což umožňuje mít čelovku stále u sebe, a jen čelovku kterou člověk má právě když ji potřebuje může opravdu využít. | Luxeon | , 8.07.2004 15:19, Reagovat | A co Luxeon? Trošku staví článek na hlavu - je to ledka a svítí to jako halogenka. | žiarovky a RAM | , 4.05.2004 12:09, Reagovat | Existuju i xenonove ziarovky, t.j. zeravene wolframove vlakno a banka je plnena plynom xenon. Patria medzi najlepsie, lebo xenon ma malu tepelnu vodivost. Preto staci mensi elektricky vykon na vysoku teplotu vlakna, co prinasa vacsiu svetelnu ucinnost. V halogenovych ziarovkach je zmes 99% plyny argon, krypton,xenon a 1% pary jod, brom chlor, fluor. Najlepsie su opat s xenonom. V beznych ziarovkach je vakuum, alebo dusik s argonom pri malom tlaku. Baterie RAM (alkalicke dobijacie)su vyhodne najma pre LED svietidla. Su pre mensie odbery, napr. tuzkove pre prudy max. do 0,2 A, teda 200 mA. Pre vacsie prudy (halogenky beru 0,5 - 0,8A) su nevhodne az nepouzitelne, rychlo sa vybiju a nedrzia napatie. Pre male prudy a pri castom dobijani! vydrzia dlho. LED svetlo CATEYE na 4 tuzkove (odber do 0,1A)mi napajaju uz 2 roky, priemerne 4 hod. tyzdenne pri intenzivnom svetle, ale dobijam casto (po 4-8 hod) | žárovky | , 2.04.2004 22:26, Reagovat | Žárovky jsou halogenové (v baňce je dusík + nějaká sloučenina jódu) a kryptonové (v baňce je krypton). Xenonem se nikdy neplnily. Xenonové jsou výbojky - buď ve fotoblesku nebo ve světlometech automobilů. | kombinované led+hal | , 15.10.2003 15:56, Reagovat | S kombinovanou led+halogenkou mám špatnou zkušenost - po celonočním svícení ledkama a následném (i krátkém) přepnutí na halogenku nešlo přepnou zpět, resp. vypnout, jediná možnost bylo vypojit baterie, nechat odpočinout, a pak rychle vypnout. Jako zdroj byly dobíjecí alkalické baterie AAA. "Vyřešeno" vyndáním halogenové žárovky. | README | , 3.10.2003 22:48, Reagovat | Článek uvádí dost přesné informace, nedočteme-li ovšem do konce. S tím, že "většině turistů postačí žárovka" si dovolím nesouhlasit. Technologický skok, který nám umožňuje vydržet s jedněmi baterkami půl roku, si zaslouží větší nadšení uživatelů i kritiků. Reakce na hodnocení dobíjecích alkalických článků: mé zkušenosti jsou horší než špatné. Reakce na příspěvek pravopisného puristy: esi's to myslel jako ftip, se ti nepoved. | zaostrenie | , 12.05.2003 10:27, Reagovat | Pridám k výstižnému článku pár detailov.
Nesúhlasím celkom s názorom "rozptýlené světlo se nedá nijak zaostřit". Výrobcovia to zatial bohužial nerobia, ale svetelný výkon sa dá zväčšiť použitím dobrej paraboly, ale najmä šošoviek pred LED-kami. Príkladom je bicyklové svetlo CATEYE, kde 3 LED majú dosvit snáď 3 krát väčší ako klasické čelovkové 3 LED, hoci odber prúdu zostal podobný. Je tam však kombinácia solídnej paraboly a šošovky. Svetelný kužel sa potom o niečo zúži, ale je lepšie využitý.
Svetelný výkon sa dá zvýšiť tiež väčším prúdom (až do 50 mA na jednu LED). Samozrejme baterie sa skôr vyčerpajú. Preto nie je možné jednoznačne porovnať svetelnú účinnosť rôznych čeloviek, ak nevieme prúdový odber.
Dobu svietenia výrobcovia dosť preháňajú - s 3 LED-kami dostaneme užitočného svetla pri AAA (mikrotužka) bateriách tak do 30 hodín, pri AA (tužka)tak do 40 - 50 hodín - závisí od odberu. Akumulátory NiCd a NiMH vydržia menej, lebo majú do konca konš. napätie, teda vybíjanie konš. prúdom (konš. svetlo). Alkalickým batériám klesá pri vybíjaní napätie, čím výrazne klesá i prúd (tým i svetlo). Ako bludička môže potom svietiť i 200 hodín. Ideálny zdroj pre LED čelovky sú RAM - Alkalické nabíjacie batérie. Dostupné od firiem: Grandcell, Pure Energy, Alcava, Rayovac. |
|
|
|
|
|
| Re: RE: Luxeon | , 5.01.2006 19:50, Reagovat | Můžeš mi poradit?Potřebuji zdroj/baterii/ k napájení 6ks. Led modulů luxeon 1w(optika)320mA.A jak je zapojit?Potřebuju svítit po 3 dny -8hod. denně.Díky richard |
|
|
Re: Hlo se to... | Fred, 14.08.2013 10:08, Reagovat | Interesantní čelovka, jen co je pravda. Cenově teda mimo to, co bych chtěl, ale jak tam koukám, tak výběr tam mají dost dobrý i pro normálního člověka, čili mne. Danke. | Re: Hlo se to... | Pan Č., 11.09.2013 18:27, Reagovat | Tak to bych si být tebou asi vybral na eurolampu něco ze sortimentu Petzlů. Buď základní Tikkinu, pokud chceš něco náročnějšího, tak asi XP 2. Ale marné nejsou ani Surefire ani Nitecore. | Re: Re: Hlo se to... | Fred, 19.10.2013 21:57, Reagovat | Na tenhle thread jsem si vzpoměl až teď, každopádně díky za tip na ten eurolampí obchod člověče. Ty Surefiere jsou sice dražší ale hodně dobré. |
|
|
Re: lepší než čelovka | Moi?, 28.11.2013 23:27, Reagovat | O tomhle řešení jsem taky přemýšlel. Jakou konkrétní svítilnu používáš? A dají se ty kšandy snadno sehnat? A nepadá z nich? | Re: Re: lepší než čelovka | Bursar, 8.12.2013 22:07, Reagovat | Mě dělává společnost pan Pioneer, konkrétně tahle čelovka od Nitecore. http://www.nitecore.eu/nitecore-ea4-outdoor-svitilna-cree-xm-l-u2-860lm-4xaa
Vřele doporučuju, není drahá, spolehlivá. | Re: Re: Re: lepší než čelovka | Jute, 21.01.2014 20:37, Reagovat | Tuhle taky mám, koupeno taky od nitecore, souhlasím, hodně dobrý kousek za rozumnou cenu. Pioneer je IMHo jednička ve svoji kategorii... | Re: Re: Re: Re: lepší než čelovka | Bursar, 30.01.2014 15:37, Reagovat | Pioneer se mi osvědčil, teď ještě přemýšlím, jakého mu přikoupit bratříčka. Vidím, že značky Nitecore bych se asi držel, teď ještě prolézt všechny typy... | Re: Re: Re: Re: Re: lepší než čelovka | Rhett, 15.03.2014 19:13, Reagovat | Hoj, tak jak to dopadlo s nákupem? Cos přikoupil k tomu Pioneeru? Mě taky ty baterka na nitecore lákají, tak bych chtěl mít zkušenosti z první ruky... | Re: Re: Re: Re: Re: Re: lepší než čelovka | Bursar, 24.04.2014 18:12, Reagovat | Koupil jsem si tohle: http://www.nitecore.eu/nitecore-p25-takticka-svitilna-led-cree-xml-u2-860lm-2xcr123-18650.
Hodně dobré, hodně silné, hodně odolné. Doporučuju. | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lepší než čelovka | Rhett, 22.05.2014 21:58, Reagovat | Dobře to vypadá! Teď ještě aby to podobně dobře fungovalo - jak slouží, o tom se taky můžeš rozepsat... | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lepší než čelovka | Bursar, 12.07.2014 20:53, Reagovat | No - jako dělo. Na ten turbo mod to jede jen chviličku, ale to je opravdu šílený výkon. Zvykl jsem si ji používat jen na nízký - 50lm a střední 180 - ty dva nejsilnější jsou opravdu pro nadšence a jeskyňáře. A do ruky sedí moc dobře. |
|
|
|
|
|
|
|
|