KALiMERA > Vybavení > literatura

Cyklomapy

V souvislosti s rozvojem cykloturistiky v poslední době se začaly na českém trhu prosazovat také mapy se zákresem vzniklých cyklotras. Během posledních čtyř let se mnohá z kartografických nakladatelství rozhodla k vydávání tzv. cykloturistických map.

RE: RE: RE: Autor si asi dělá srandu... , 13.11.2002 10:01, Reagovat Dobrý den, předně bych vás chtěl ujistit, že z mé strany nešlo o žádný konkurenční boj (proč? viz vaše vysvětlení) ani snahu zdiskreditovat autora (proč? neznám jej). Spíše šo to to upozornit na špatnou připravenost článku. Hodnocení známkou mi připadalo nedostatečné. Uznávám, že to mohlo být napsáno jinak a přímo autorovi. Tím, že to bylo napsáno do komentářů, splnilo to různé účely - dozvěděl se o tom autor, redakce a čtenáři (doplňující informace). Podáváte ve svém článku informace, které jsou myslím zavádějící (viz další komentáře níže). Váš postřeh ohledně SHOCartu je správný. Nicméně postoj je podložen i fakty (viz hodnocení v komentáři) nejen tím, jaký vztah mají SHOCart a KČT k našemu serveru. Váš nestranný server by se nemusel bát hodnocení. Myslím, že hodnocení trhem je výmluvné. Proč např. obecně tvrdíte, že mapa nesedí s realitou a už si nedáte práci s tím, abyste uvedl, která mapa nesedí méně? Taková informace je podle mého názoru zbytečná, protože žádná mapa není bez chyb. Též vám přeji bez zášti hodně štěstí a hezký, mou odpovědí nezkažený, den. Věřím, že pozorný čtenář, alespoň trochu se orientující na poli, na které jste se vydal, si po "doplnění" informací o článku udělá svůj obrázek. Aleš Linhart PS: Zapomněl jste se vyjádřit např. k výtkám ohledně obsahu mapy a průvodců. Opravdu nechápu, kde jste tyto informace nalezl!? - Co je to cykloturista specialista, prosím? Takový živočišný druh neznám. Ani se za něj nepovažuji. Je dosti důležité jaké procentuální pokrytí vydavatelé mají. Možná ne pro vás, který tyto mapy nepoužíváte nebo máte to štěstí, že bydlíte v oblasti, kterou mají pokrytu oba vydavatelé. A jestli se nepletu, tak tvrzení: "Celostátním pokrytím cykloturistickými mapami se mohou chlubit zatím jen dvě nakladatelství. V roce 2001 vyšla edice "Klubu českých turistů" v měřítku 1:100 000 a v průběhu let 2001 a 2002 edice nakladatelství "SHOCart" v měřítku 1:75 000" má nádech vidu dokonavého... Neznamenají, že "v současnosti vycházejí..... " "... SHOCart vydává speciání cyklomapy od r. 1996 (nikoliv 2001!!!) a postup KČT možná trošku obšlehl..." O datumu pocatku zakladani cyklomap firmou SHOCart v clanku neni zminka, tuto reakci nechapu. Kdo od koho postup obslehl, opravdu nedokazu ze sve pozice rozpoznat. - Kdo od koho je právě patrné z onoho časového údaje. O datumu počátku cyklomap možná zmínka není, ale viz. citace výše. Nevypadá to náhodou trochu, jako že v roce 2001 začal KČT vydávat cyklomapy a úspěšně je v tomtéž roce dokončil, aby byl následován SHOCartem, kterému se to podařilo (myslím pokrytí celé ČR) až v roce následujícím? "... Stravovací zařízení jsou u SHOCartu přímo v mapě i se jmény rastaurací a odlišením pivnice/restaurace!..." V clanku prece nic takoveho nepopiram!!! V clanku se pise pouze: "Mnozí cyklisté by jistě uvítali rozšíření této části průvodce o soupis stravovacích zařízení. Byl by to sice seznam velmi dlouhý, ale mohl by vyvinout tlak na majitele, aby otevřeli své restaurace a hostince i v méně atraktivní hodinu, kdy řada žíznivých cyklistů marně klepe na zavřená vrátka." Zadny soupis stravovacich zarizeni, po kterem volam, v pruvodci neni... - Netvrdím, že soupis stravovacích zařízení v průvodci je. Nicméně opravdu důležitá informace pro "cykloturistu nespecialistu" je, že se může dozvědět "i o typech lesa podle druhu porostu, výšce komínu, o typu mostu přes řeku podle stavebního materiálu, nebo jiných podrobnostech". Tohle berte trochu jako ironii. Zkuste e vžít do situace toho cykloturisty. Opravdu je pro vás důležitější informace o nosnosti mostu než o tom, že ve vesnici je hospoda? Pak máme jiný názor na užitečnost informace. "... Možná mohl autor zdůraznit, že mapy KČT neobsahují pěší tur. značky. Není to z textu tak úplně jasné..." Myslim, ze pokud v clanku stoji, ze v edici SHOCartu jsou navic i pesi turisticke znacky, pak je predpokladam kazdemu ctenari jasne, ze v mapach KCT nejsou... Takoveto zdurazneni, jez vam v clanku chybi, by pusobilo ve smyslu PROTI mapam KCT, coz bych opravdu nechtel... Pravdepodobne byste to chtel vy (opet se omlouvam za domnenku, pokud je licha, ale vyznelo to tak), nebot z poznamek ve vasem ohlasu je opakovane zrejme, ze byste uvital lobbing za mapy SHOCartu a poukazovani na nedostatky u map KCT. Ano, navstevnici vaseho serveru maji moznost otevrit si prehlednou cyklomapu od SHOCartu, nemuzete vsak ocekavat, ze tuto firmu bude nas nezavisly server uprednostnovat!!! - Hezky řečeno: "Pak je předpokládám...." V článku však není napsáno, že v edici SHOCartu jsou NAVÍC i pěší tur. značky. Tam je napsáno, že "Do mapy se vešlo..". Právě tato skutečnost (chybějící pěší turist. značení a tedy nutnost zakoupení další mapy) je totiž důvodem propadu cyklomap KČT na trhu. A navíc projevem postoje KČT k cykloturistické veřejnosti, kdy chtějí vyhostit všechny cyklisty z pěších turistických značek, které využívá cca 60% cyklistů (výsledek ankety na CykloServeru). To jsem se ještě nepozastavil nad vaším rozdělením cyklotras na "silniční" a "terénní" cyklotrasy. K tomuto rozdělení jste dospěl jak? Laik by opravdu snad získal i představu, že u nás jsou cyklotrasy pro silniční kola a MTB trasy. To je ovšem do nebe volající blbost. Jen pro vaši informaci, kterou byste mimochodem nalezl na stránkách KČT nebo CykloServeru, trasy se dělí podle úrovně (I.-IV.) a značení se dělí na silniční a pásové. Přičemž označení silniční značení neznamená, že jde o cyklotrasy silniční. To by vám někteří na hřebeni Beskyd poděkovali :-) I když je pravda, že vaše (mimochodem logické a mnou podporované) rozdělení by bylo mnohem vhodnější. Metodika KČT (který je garantem cykloznační u nás) je bohužel jiná :-(. Proč? (řečnická otázka) "... Informace o 0,25Kč na značení z každé prodané mapy SHOCartu je pak už jen třešničkou na dortu. Smlouva byla vypovězena ze strany KČT na podzim 2001 a od té doby na obálkách map tato infomace nefiguruje..." Hledal jsem vetu, resp. bonmot, kterak clanek zakoncit. Tato informace je pro ctenare nepodstatna, slo v ni vic o formu, nezli obsah. Nicmenne mate samozrejme pravdu. Uznavam, moje chyba. - A to jste věděl i v době psaní článku a přesto tento "bonmot" použil? "... Za 10 minut u internetu jste schopni toho vědět více." Zde si pro zmenu delate srandu vy, takze az budete priste hledat nadpis ke svemu komentari, prihlednete sebereflexne i k vlastnim formulacim, dekuji. - Bonmot či umělecká licence.... Zaverem pane xy z redakce bych vas chtel pozadat, abyste se ve zverejneni svych komentaru vystrihal osobnich poznamek k autorovi. Pokud je vam takovyto postup vlastni, nemame si v otazce "neprofesionality" co vycitat. - Slibuji. Poznámky byly "k autorovi takového článku" nikoliv k "Ondřeji Vykydalovi".

Přečteno 20907x

Zpět Zobrazit článek

Přidat komentář

Z vaší země nelze přidávat komentáře. Pokud chcete přidat příspěvěk, zašlete nám jej prosím emailem.