KALiMERA > Rady na cesty > doprava
Po víkendové cestě autobusem do Krkonoš a zpět jsem našla v pondělí mezi emaily vkaz: "ten popis cesty autobusem na lyže je realistický nebo sis to trochu vylepšila?" Začnu závěrem. Realita se "vylepšila" sama. |
Odpověď na stížnost č.1 | , 3.03.2003 08:56, Reagovat | Vážená paní šéfredaktorko,
dne 15. ledna 2003 jsme obdrželi Vaši stížnost na postup našeho řidiče při Vaší cestě dne 8. prosince 2002 ve 14.25 ze Dvora Králové do Prahy. Současně jsem se seznámil s oběma články, které jste zveřejnila a sděluji Vám:
Po podrobném prošetření všech okolností ze dne 8. prosince 2002 jsme zjisili jednoznačně nesprávný postup našeho řidiče, který mimo jiné nedodržel vědomě jízdní řád, neposkytl cestujícím požadované služby, neumožnil identifikace (povinnost dopravce zajistit identifikace řidiče). Tento řidič se jmenuje Ivan Buček a po zjištění těchto okolností byl ihned vyřazen z činnosti řidiče autobusu se zásadním finančním postihem.
Podle obsahu Vašeho druhého článku jsme zjistili, že řidič autobusu se jmenuje Jan Ocetník. V tomto případě jsme nezjistili hrubé porušení pracovních povinností.
Úhrada dovozného za zavazadla, umístěné ve vozidle je zcela běžná praxe, používána snad všemi dopravci. Podle Vyhl. 175/2000 o přepravním řádu pro drážní a silniční přepravu se zavazadla přepravují jako spoluzavazadlo a platí se za něj dovozné.
Použité autobusy rozhodně nebyly městského provedení. Byly použity běžné linkové autobusy (jen dvoje dveře), v našem případě vybavené zařízením na tarifní dobavení cestujících na příměstských linkách PID.
Zdraví
Josef Blecha
dopravní ředitel | |
| |
|
Přečteno 2664x |
|
Zpět
Zobrazit článek |
Z vaí země nelze přidávat komentáře. Pokud chcete přidat příspěvěk, zalete nám jej prosím emailem.